UKW Abschaltung

Zitat von Fightcrasher

Genau bei dab wohl undenkbar.

Aber sei mal ehrlich, diese Radios als Werbegeschenk sind eh totaler Müll gewesen. Wenn es sowas als DAB Radios geben würde... Ich stelle mit das ähnlich vor...

Gut das sie nicht die besten waren ist klar aber sie gingen und für manche Aktivitäten habe ich sie auch genutzt. Aber das eigentlich war ja das die Radios im allgemeinen einfach noch zu Teuer sind und damit nicht gerade Attraktiv. Habe ja inzwischen auch mein zweites und beides mal ordentlich in die Tasche gelangt nur um Radio zu hören was bei DAB plus ja auch noch nicht mal anständig funktioniert das kommt noch dazu.

Es gibt hier brisante Neuigkeiten beim Thema UKW/FM Abschaltung.

==> ARD UKW Abschaltung <==

Das ist zu Begrüßen.

So langsam sollte es auch mal losgehen.

Jedoch bin ich auch für die Idee des Deutschlandfunks, ein paar High Power Sendeanlagen in Betrieb zu lassen. Der Rest vom Ör und Privatfunk wird Mittelfristig umstellen. Alleine wenn der Ör abschaltet wird irgendwann die Nutzung runter gehen das auch der Privatfunk zumindest reduziert oder komplett abschaltet. Fast am Ende werden nur noch große Standorte bleiben und die Füller abgeschaltet werden und das beim Ör sowie Privat gleichermaßen. War bei DVB-T und Analog Terrestrisches TV auch so.

Insgesamt ist aber zu sagen, das Deutschland das so machen sollte wie bei Mittelwelle bis 2015. Große Anlagen laufen lassen als Backup beim Deutschlandfunk als Grundversorgung.

Denn 2 Verbreitungswege sind besser als einer

Was aber in der ganzen Diskussion um digitale Verbreitung komplett ausser acht gelassen wird: Was passiert im Katastrophenfall?

Aufgrund der komplexen Technik, die für DAB+ benötigt wird, ist die Technik ungeeignet um im Katastrophenfall kurzzeitig Nachrichten verbreiten zu können. Dies funktioniert mit UKW allerdings sehr einfach. Durch die heutige digitale Anlieferung des Signals für die Sendeanlage müssten hier natürlich analoge Signalspeisungen für den Notfall vorgehalten werden, dies sollte aber tatsächlich möglich sein.

Der finanzielle Aspekt durch Werbeeinnahmen, der in Deutschland die UKW Abschaltung verzögert, ist nur eine Kleinigkeit der Lobby. Aber der Katastrophenfall ist etwas über den wir in den vergangenen 10 Jahren nie sprechen.

Auch schön: Cellbroadcast Disaster im Mobilfunk, denn dieser könnte so einen Katastrophenfunk übernehmen, wenn denn die Sendeanlagen mit USV-Anlagen ausgestattet wären, was sie aus Kostengründen nicht sind.

Grüße,

der MH.

Im Katastrophenfall bin ich klar ganz deiner Meinung. Auch die Mittelwelle hätte man aktiv lassen können. 2 Standorte für ganz Deutschland reichen.

Vorallem wird immer von immensen Kosten für die Verbreitung geredet bei der Mittelwelle. Die kleinen Stationen in den Niederlanden zeigen das selbst 100W Standorte über 50km super versorgen können mit wenigen Kosten.

Das ist alles eine Frage des willens.

Zitat von MaxisSpieler

BR schaltet Großnetzesender Höhenpeißenberg ab.

UKW Programme Bayern 1 (92,8 MHz), Bayern 2 (94,2 MHz), Bayern 3 (99,2 MHz) und BR Klassik (100,4 MHz)

Die Sender haben alle 12,5KW statt 25KW

https://www.teltarif.de/ukwabs…rrundfunk/news/96481.html

Alles anzeigen

Meine Herren, der BR macht echt ernst. Wenn sich herumspricht das immer mehr Programme abschalten dann wechseln viele aus Vorsicht auf DAB+.

So ist es der richtige Weg die Leute auf DAB+ zu bewegen wobei ich eine Abschaltung von Grundnetzsendern eher weiter hinten sehe. Vorrangig sollten Kleine Füllsender abgeschaltet werden und die Grundnetzsender auf 1/4 der Sendeleistung reduziert werden. Wer dann besseren Empfang möchte steigt auf DAB+ um.

Das wars jetzt mit dem Hohenpeißenberg, zusammen mit der Abschaltung Mittenwald,Bad Tölz ist jetzt eine relativ große Region ohne vernünftige ukw Versorgung

Die KEF macht Druck :

KEF: UKW-Abschaltung effektiver als Sender-Aus

Die Länder wollen, dass ARD und ZDF fünf Fernseh- und bis zu 20 Radiosender einstellen. Die KEF bezweifelt, dass diese Maßnahme effektiv zu Einsparungen…

www.teltarif.de

Ganz ehrlich sollte die ARD und ZDF die Sattransponder wechseln auf Spotbeams die nur in Deutschland zu empfangen sind.

Dies würde für die Senderechte gewaltige Einsparungen bedeuten und man muss nicht für ganz Europa bezahlen.

Auch sollte mal geschaut werden, inwieweit man die DVB-T2 Sender an entlegenen Stellen wo es keine Privaten gibt einzustellen.

Denn hier wird noch viel Energie verschwendet für eine sehr geringe Zuschauerschaft.

Auf UKW würde ich bei allen 100KW Standorte die Sendeleistung im ersten Schritt verringern.

Weiter würde ich, wo alle Programme via DAB+ zu empfangen sind, alle UKW Funzeln abzuschalten.

Ja richtig, die Grundnetzsender könnte man ja um 50% an Leistung reduzieren. Das würden die wenigsten merken grade die im Kernsendegebiet wohnen würden das nicht merken.

Das würde schon gewaltig an Kosten einsparen.

Programme einstellen sollte nicht das Ziel sein sondern die Verbreitungskosten zu reduzieren.

Und das kann man in erster Linie mit der SD Abschaltung im TV über den Satellit Empfang.

In Kombination mit einer UKW Sendeleistungsreduzierung würde man definitiv das Sparziel erreichen.

Einige Funzeln könnte man bei Bedarf auch abschalten aber in erster Linie wäre ich für eine UKW Leistungsreduzierung auf 50% bei allen Standorten der Öffentlich Rechtlichen.

Soweit meine Meinung.

Das ist in Bayern alles schon passiert!

Der größte bayrische sendestandort Wendelstein wurde schon länger auf 60 kw reduziert

Zuletzt wurde der Grünten auf 75 kw reduziert

Donauwörth Hühnerberg hat seit dem umbau 15 kw statt 25

Ismaning der sender für das Stadtgebiet München hat nur noch eine dreistellige Leistung , eigentlich nur noch wegen den tunnelfunkanlagen . Diese werden 2025 ebenfalls abgeschaltet und damit auch Ismaning.

Das ist mal wieder das Vorzeige(Bundes)Land Bayern.

So muss das laufen.

Ist dir das auch in anderen Bundesländern bekannt das da reduziert wurde?

Aber auch geil gemacht da bei euch :

Einfach reduzieren ohne das davon jemand Wind bekommt. Genau mein Humor. So kann sich keiner aufregen